会计处理的逻辑：

• 服务是核心：会计准则认为，企业授予员工股权激励，本质上是为了获取员工提供的服务。因此，只要员工提供了服务（满足了服务年限等非市场条件），企业就应该确认相应的成本费用，因为企业确实消耗了员工的服务。

• 公允价值已包含市场预期：在授予日确定期权等权益工具的公允价值时，评估模型（如布莱克-斯科尔斯模型、二叉树模型等）已经考虑了市场条件（如股价达到某个水平）实现的可能性。一个很难达成的市场条件，会导致授予日的公允价值偏低；一个较容易达成的市场条件，公允价值会相对较高。

• 打个比方，可能不恰当，但有助于理解：
公司跟一个销售员说：“你这几年好好干（服务条件），如果3年后公司整体销售额达到1个亿（市场条件），我就奖励你50万块钱。根据以往经验和市场情况，3年销售额达到1个亿的可能性大概是30%，所以这50万块钱的奖励，我现在评估它的‘期望价值’是15万（50万 × 30%）。你只要好好干，我每年就先在账上记一部分这个成本。”
• 会计处理：销售员每年都在好好干，公司每年就按比例确认“期望价值”的成本。
• 实际结果：3年后销售额没达到1个亿，公司最终不需要支付那15万块钱。但之前会计上每年确认的基于“期望价值”的成本，代表了公司为了激励销售员努力的“承诺成本”，这个成本因为销售员的服务已经发生了，所以要确认。
• 会计上确认费用：是因为公司确实“用”了员工的服务，这个服务是有成本的，不管最后奖金（期权）能不能真拿到手，公司都要认这个“用人成本”。这个成本在授予日计算的时候，已经考虑了“奖金能不能拿到”的概率。

• 不因后续预期变化而调整：一旦授予日的公允价值确定，它就作为计算后续成本的基础。不能因为后来觉得市场条件可能达不成了，就说当初获取服务的成本变低了，或者不确认成本了。

市场条件的必要性

那么问题又来了，那从税法角度，这个会计上已经确认的成本但实际并未支付的，能在企业所得税前扣除吗？

• 对比
• 会计：像个细心的管家，员工在干活（等待期），管家就估摸着以后可能要发多少奖金（股权激励成本），先一点点记账，准备着。
• 税法（确定性原则）：更像个严谨的出纳，说：“你别估摸着，等员工真拿到东西（行权了），股票值多少钱、员工掏了多少钱，这差额明明白白了，我才认你这笔工资费用，才让你少交点税。”

• 核心区别在于“等待期”：
• 立即行权：会计和税法确认支出的时点和金额可能比较接近（都发生在当年，且都与行权时的价值相关），纳税调整相对简单或没有。
• 有等待期：
• 等待期内：会计上在记费用，但税法不认，每年要【纳税调增】（把会计上扣的费用加回来再算税）。
• 行权当年：税法终于认了这笔实际发生的“工资”（按行权日的公允价值差额计算），允许企业一次性扣除。这笔扣除的金额，就是税法最终认可的因股权激励发生的工资薪金支出。

• 股权激励的成本，会计上可能在等待期内就分摊了。

• 但税法上，要等到员工真正行权的那一刻，根据行权时的股票公允价值与行权价格的差额，乘以数量，才能作为“工资薪金支出”在企业所得税前扣除。

• 如果存在等待期，那么等待期内会计确认的成本费用，每年都不能在税前扣除，要做纳税调增处理；直到行权年度，再统一按税法规定计算可扣除金额。

温馨提示

也可以加入我们的知识星球，目前筹建期，免费加入！我们会在这里分享很多重要的资料和精选讯息！